Ma neqanûnî ye ku meriv bi têlefona hevalê xwe ve biçe û nivîsên wî bixwîne?

Dilşad

• Nirxandin ji bo

Pirsgirêka pop: Hûn roja şemiyê tembel dikenin û hevalê we ji jûreyê derdikeve. Dema ku ew çû, têlefona wî bi agahdariyek ronî dibe. Hûn bala xwe didin hevjîna wî ya germ. Ma hûn A) Biryar didin ku ew ne karê we ye û li der û dora xwe mêze dikin, B) Nîqaşek derûnî bikin ku jê bipirsin, C) Wê hilgirin, şîfreya xwe derbixin û bixwînin, an D) Wekî destûr bikar bînin ku tijî bibin Birêz Robot û bi rêya telefona xwe ji serî heta binî biçe? Hilbijartina vebijarka yekem ji xwe-kontrolkirina pîrozan re lazim e-ceribandina kişandina têlefona kesek din ev e wiha rast. Lê heke hûn ji vebijarka A pê ve tiştek hilbijêrin, dibe ku hûn li ser bingehek dadrêsî hejandî bin. Derdikeve holê ku ger ew bi têra xwe dîn bûbe ku biçe cem polîs, ger ku ew bi qanûnê we bikeve nav ava germ, ger ku ew biçe cem polîs - nebêje ka ew çi dibêje di derbarê baweriya bi SO-ya we de derbas dibe.

Dibe ku tirsnak xuya bike, lê têgihîştina van der û dorên nuha ji her demê girîngtir e, li ber çavan bê ka çend kes bi rengek şoxilandina teknolojiyê mijûl dibin. "Li gorî encamên anketa ku hûn dixwînin, ji sedî 25 heya 40ê kesên ku di têkiliyan de ne qebûl dikin ku wan bi dizî e-name, dîroka gerok, peyamên nivîskî, an hesabên medyaya civakî yên kesên din ên nepenî kontrol kirine," li gorî Dadwer Dana û Keith Cutler, parêzerên jiyana rast (û zewacên zewicî) ku li Missouri pratîk dikin û serokên dadwerên pêşandana nû-pêşkêşkirî, Dadgeha Couples with the Cutlers. "Teknolojiya şopandina wê" hestê gewr "a çalakiya gumanbar heye, û mirov wê bikar tînin."

Berî ku hûn sîxuriyê bikin (tewra ji bo bîskekê!), Li vir tiştê ku hûn hewce ne ku zanibin ev e:

Ew hemî di sê mijaran de tê: xwedan, destûr, û hêviya nepenîtiyê. Rêbaza yekem pir hêsan e: Heke hûn ne xwediyê têlefonê ne, destûr nayê dayîn ku hûn bêyî destûra kesê din tiştek bikin. Lê "destûr" ew e ku tişt tarî dibin. Bi îdeal, hevalê we dê şîfreya xwe bide we û bêje destûra we heye ku hûn li her tiştê ku hûn bixwazin binihêrin û hûn wiya jî bikin, ji ber ku hûn bi tevahî ji hevûdu bawer dikin û diyar e ku ji bo vê dinyayê pir paqij in. Lê ew bi gelemperî ne jiyanek rastîn e (û heke wusa bûya dibe ku hûn di serî de ne hewce bin ku hûn lê binihêrin). Ji ber vê yekê ger ew şîfreya xwe nede we, wê hingê hûn hewce ne ku bi domdarî destûrê bigirin.

Dadger Dana Cutler dibêje, "Destûr têgehek xapînok e ji ber ku ew dikare were sînorkirin an betal kirin." "Tenê ji ber ku acilek taybetî carekê jê xwest ku şîfreya xwe ji we re vebêje, destûrek domdar nade we ku hûn di her kêliya ku hûn bixwazin li wêneya wî û nivîsên wî bigerin. Nebêjin ev di rêza yekem de ne tevgerek super-tendurist e. Ger hûn hîs dikin ku tenê havîna we ev e ku hûn bi têlefonê têkevin têlefona hevserê xwe, wê hingê dibe ku hûn hewce ne ku têkiliya xwe ji nû ve bifikirin-an jî bi kêmanî li şêwirmendiya cotan binihêrin.

Li gorî qanûnên Dewletên Yekbûyî, mirov maf heye ku li benda nepenîtiyê be, tewra digel hezkiriyên nêzîk jî, dadger Keith Cutler diyar dike. Ev tê vê wateyê ku heke ew têlefona xwe bide we û tiştek nîşanî we bide an dîmendera xwe vekirî û vekirî bihêle cihê ku hûn eşkere dikarin wê bibînin, ew ne li bendê ye ku ew nepenî bimîne. Ji bilî wê, divê hûn pêşî bipirsin. Dibe ku meriv bi yekî / a ku firçeyek diranan bi we re parve dike lê ne têlefona xwe, lê di dawiyê de ew bangawaziya wan e ku aciz bike aciz bibe. (Call banga we ye ku hûn biryarê bidin ka ev tiştek ku hûn dikarin di têkiliyek de bijîn.)

Ger hûn şîfreya wî texmîn bikin, ji temaşekirina wî fêhm bikin, an jî bi rengekî din "hak" bikin, tişt ji neqanûnî diçin rasterast. "Ger haya wî jê tune ku hûn şîfreya wî dizanin, û pêdivî ye ku hûn seriyek serlêdanên li ser têlefona wî vekin û vekin dema ku ew di xew de ye ku ya ku hûn lê digerin bibînin, dibe ku we wê gavê xeta derbas kiriye û bi xeletî nepenîtiya wî dagir kir, "dadger Dana Cutler dibêje.

Ji kerema xwe ji bo hevkarên meraq (an gumanbar), formên din ên şopandinê hene ku koşer in. Mînakî, medyaya civakî baş e. Ger ew tiştek ji raya giştî re bişîne, hûn di nav mafên xwe de ne ku hûn wiya bi çengek diranek xweş derbas bikin. Di heman demê de agahdariya "paşde" jî qanûnî ye, tê vê wateyê ku hûn di nav weşanên giştî yên hevalên hevbeş de derbas dibin da ku hûn tiştên ku hevjîna we şîrove dike an jê hez dike bibînin. Lêbelê, hûn nekarin peyamên wî yên taybet bixwînin, dadger Keith Cutler lê zêde dike.

Lê çi dibe bila bibe hûn ew in ku di wê pozîsyonê de ye ku evîndarê we dişoxilîne ya te telefon? Ger we şîfreya xwe nedaye wî an bi rengek din destûr nedaye û we ew li dora vekirî û ekran vekirî nehêle, wê hingê ew pirsgirêkek rewa ye. Dadger Keith Cutler dibêje, ceribandina kesekî ku meriv awirek casual bavêje kêm bike. Şîfre û şîfreyên xwe biguherînin û agahdariyan ji dîmendera xweya kilît derxînin.

Ger ew ji meraqa neguncav wêdetir biçe, dibe ku ew ji xetê derbasî şopandina dîjîtal bibe. Bi sazkirina mîhengên medya civakî ji hevalên hevbeş ên ne -heval û ne dost re yekser xwe biparêzin. Bawer bikin ku hûn serlêdanan venakin û her carê dîmendera têlefona xwe kilît dikin, û di derbarê sazkirina ewlehiya zêde li ser xeta xwe de bi pargîdaniya têlefonê xwe re têkilî daynin. Çareya weya dawîn, di rewşên giran de, ev e ku hûn gazî polîs bikin û serlêdana sûc bikin. Digel ku ne mimkûn e ku înfaza dadrêsê têkeve nav "wî nivîsên min xwendin!" doz, heke xetereyek şîdetê an zirara laşî hebe, ger ew beşek ji şêwazê şopandinê be, an ger agahdariya we ji bo xapandinê (dizîna nasnameyê) hatî bikar anîn wê hingê ew ê wê pir ciddî bigirin, dadger Dana Cutler dibêje.

Rêzeya jêrîn: Li têlefonên kesên din nexin, çi qas ceribandî be jî. Ger ew di têkiliya we de diqewime, wê hingê ew dem e ku hûn ramanên ciddî li ser wê yekê bikin ka hûn bi rastî dixwazin bi yekî ku hûn pê bawer nakin re bin. Ya herî baş, ev celeb tevger (ji hêla we an hevjîna we) ne tendurist e. At ya herî xirab, "destdirêjiya dîjîtal" dikare bibe beşek ji şêwazek mezin, an pêşengê şîdeta nav malê.

Nirxandin ji bo