Sendroma Şoka Toksîk Ditirsîne Ji bo Zelalbûna Tampon Billek Nû Teşwîq dike

Dilşad

• Nirxandin ji bo

Robin Danielson nêzî 20 sal berê ji Sendroma Şoka Toksîk (TSS) mir. Di rûmeta (û navê) wê de, qanûn ji bo baştir birêkûpêkkirina pîşesaziya paqijiya jinê heman salê hate pêşniyar kirin ku jinan ji TSS û pirsgirêkên tenduristiyê yên din biparêze. Ew di 1998-an de û ji hingê ve heşt carên din hate red kirin, lê pêşnûmeya Robin Danielson naha dîsa li Kongreyê ji bo nîqaşê ye. (Her weha vê hefteyê di Kongreyê de, Dibe ku FDA Dest bi Çavdêriya Çêkirina We bike.)

Ji bo tiştek ku em bi mehane bikar tînin, tampon û pads ne tiştek e ku piraniya me pir fikirîne-rastiyek ku destûr daye hilberîneran ku xwedan helwestek bi vî rengî blasé bin, dibêje Nûnerê Carolyn Maloney (D-NY), yê ku ji bo dehemîn carî fatûreya Robin Danielson ji nû ve anî.

Maloney got: "Pêdiviya me bi lêkolînek zêdetir û girîng heye ku em fikarên tenduristiyê yên bêbersiv di derbarê ewlehiya hilberên paqijiya jinê de çareser bikin." RH Rastiya Rastiyê, behsa ne tenê enfeksiyonên bakterî yên kujer ên mîna Sendroma Şoka Toksîk dike, lê di heman demê de xetereyên piçûktir ên mîna kîmyewiyên ku ji bo spîkirina pembû di tamponan de têne bikar anîn an jî kanserojenên gengaz ên di bîhnxweşan de têne bikar anîn. "Jinên Amerîkî her sal zêdetirî 2 mîlyar dolar li ser hilberên paqijiya jinan xerc dikin, û jinek navîn dê di heyama jiyana xwe de zêdetirî 16,800 tampon û pads bikar bîne. Tevî vê veberhênana mezin û karanîna zêde, lêkolînek bi sînor li ser tenduristiya potansiyel heye. rîskên van hilberan dibe ku ji jinan re çêbibe. " (Û li 13 Pirsên ku Hûn Pir Şerm Dikin ku Ji Bijîşka Xwe Bipirsin bibînin.)

Beşek kêmbûna daneyê dibe ku ji ber ku tampon û hilberên din ên paqijiya jinê wekî amûrên bijîjkî yên kesane têne hesibandin û ji ber vê yekê ne di bin ceribandin û çavdêriya FDA de ne. Heya nuha, hilberîner ne mecbûr in ku malzeme, pêvajo, an kîmyewiyên ku têne bikar anîn navnîş bikin, ne jî pêdivî ye ku ew raporên ceribandina navxweyî ji raya giştî re eşkere bikin. Robin Danielson Bill dê ji pargîdaniyan hewce bike ku malzemeyan eşkere bikin û dê ceribandina serbixwe ya hemî hilberên paqijiya jinê ferz bike digel hemî raporên ku bi gelemperî têne peyda kirin. Maloney hêvî dike ku pejirandina zagonê dê pargîdaniyan mecbûr bike ku zelaltir bin û ji jinan re bersivan bide ka em bi rastî çi dikin em warên xwe yên herî hesas radigirin.

Nûnerê Maloney dibêje ku ew nikare şîrove bike ka çima bill di neh hewildanên berê de derbas nebûye, lê Chris Bobel, serokê Civata Lêkolînên Çerxa Menstrual, di pirtûka xweya 2010 -an de nivîsand Xwîna Nû: Femînîzma Pêla Sêyemîn û Siyaseta Menstruasyonê ku têkçûna derbasbûnê dibe ku "encama guhnedana çalakvanan" be. Ew lê zêde dike ku mirov ji pargîdaniyê bixwe bêtir ji derxistina yasayê aciz in ku bi tevahî pîşesaziyê re mijûl bibin. Di heman demê de fikar hene ku ferzkirina rêziknameyên zêde dê bihayê van hewcedariyên bingehîn zêde bike.

Lê dibe ku sedema rastîn ji wê pir hêsan be: Di gotarek 2014 de li Rojnameya Neteweyî, Nivîsgeha Maloney diyar kir ku zilam bi gelemperî ji nîqaşkirina biyolojiya jinê nerehet in, û Kongre ji sedî 80 mêr e. Wan wê gavê nivîsand ku "astengiya herî mezin nexwestina qanûndaneran bû ku tiştê ku dikare wekî mijarek nerehet were hesibandin. Ev ne tiştek e ku endamên kongreyê dixwazin biçin qadan û li ser biaxivin."

Lê ya ku ji kampanyayên medya civakî yên viral ên di derheqê serdem, reklamên tampon, û tewra danûstendinên firotgehan de pir zelal dibe ev e ku em ne tenê dixwazin li ser wê biaxivin, em lazimî li ser biaxivin. Ji ber vê yekê em hêvî dikin ku cara dehemîn xweş e! Dixwazin bibin alîkar da ku hûn jê piştrast bin? Daxwaznameyê li Change.org îmze bikin.

Nirxandin ji bo